Todas as lutas do PT têm como objetivo a construção do socialismo democrático. Seja socialismo democrático, seja socialismo petista, é verdade que o substantivo socialismo prevalece nas duas expressões adjetivadas por democrático e petista.O que as diferenciaria, então seria o adjetivo, caso fossem diferentes. Então, caberia indagar, este “petista é “democrático”? Ou, este “democrático” é “petista”?

O socialismo,é possível definí-lo sem o adjetivo?

Segundo Sandroni, Socialismo é o conjunto de doutrinas e movimentos políticos voltados para os interesses dos trabalhadores, tendo como objetivo uma sociedade onde não exista a propriedade privada dos meios de produção para se obter distribuição racional e justa da riqueza social.
Sabe-se também que o sistema político representativo brasileiro avançou bastante para uma democracia burguesa que favoreceu o crescimento da desigualdade e da injustiça social no país, sob o sistema capitalista de produção.

E aí, o socialismo que pretendemos construir pode ser adjetivado por este democrático, desta democracia que construímos, que consolidamos?
A escolha é por um Socialismo democrático que rompe com este regime político democrático, ou que a partir dele propõe uma socialização? Socialização do que? Em que democratizar difere de socializar? Democratização do que? Democratização daquilo que nega a possibilidade do Socialismo? Socialização da democracia burguesa ou um programa socialista de democratização do Capital?

E aí, o socialismo que pretendemos construir, pode ser adjetivado por este petista que construímos, e que agora experiencia o governo do País?
No primeiro mandato do governo Lula houve o continuísmo das políticas econômico-sociais até então implantadas, com receio dos governantes de que caminhando-se na direção da proposta programática do Partido, pudesse haver uma comoção social com prejuízos para o País especialmente no mercado internacional. Todos estes interesses mantiverem trabalhadores e grande parte da população brasileira no mesmo quadro da injusta distribuição da riqueza social ditada pelo mercado econômico-neoliberal, presentes a exploração da mais-valia e a propriedade dos meios de produção pelos capitalistas. Aqui é importante ressaltar os meios de comunicação brasileiros há muito sob monopólio da inciativa privada, sem que ainda tenha sido implementada uma política de publicização destes meios como poderoso instrumento na produção de cultura do País capaz de alimentar mudanças radicais na estrutura sócio-econômica responsável pela desigualdade social.

Por último, não é possível esquecer que o principal objetivo do Partido dos Trabalhadores é a luta pelas populações oprimidas em nossos sistemas de produção, o que significa que Socialismo petista ou Socialismo democrático, ou ainda, a estatização dos meios de produção ou ainda a democratização do Capital, não são garantias contra novas e mascaradas formas de exploração da força de trabalho mesmo que consideremos neste mundo pós-moderno as diferentes formas assumidas por esta força de trabalho, Capital humano individual ou Capital (informação) estrutural, conforme Lemos, sob diferentes aspectos da sua associação corporativa e de empregabilidade , no contexto da constituição do Estado brasileiro bem como sua inserção no mundo globalizado