Comentário: Após meses de debate puramente ideológico, onde os defensores do ajuste apostavam em uma estratégia de “choque ortodoxo” como forma mais rápida e eficiente de debelar a crise que o país atravessa, parece que a realidade se impôs sobre a vontade daqueles que planejaram e executaram um conjunto de “ajustes” em um grande número de variáveis econômicas. No mundo real, um cenário de ajuste mais gradual do que o inicialmente esperado se impôs, fazendo com que a inflação só alcance o centro da meta em 2017 e que os resultados fiscais exijam a retomada do crescimento econômico para se consolidar. Aparentemente, teria sido menos custoso para o país se as autoridades econômicas tivessem anunciado, logo de início, um ajuste mais gradual, com prazos mais longos e que não afetassem tão negativamente o crescimento e as expectativas dos agentes econômicos. Ao apostar na estratégia do “choque”, cortando profundamente os gastos (particularmente em investimentos), aumentando juros, desrepresando todos os preços ao mesmo tempo e liberando completamente a flutuação cambial, o governo não conseguiu alcançar nenhum de seus objetivos iniciais, mas promoveu uma recessão e um desemprego muito acima do inicialmente esperado. A imposição da realidade sobre as previsões iniciais permite uma segunda chance ao governo, que pode repensar sua estratégia de ajustamento, priorizando a retomada do ritmo de atividade e a comunicação eficiente de metas realistas de médio/longo prazos como forma de superar a crise, em grande parte aumentada pela estratégia inicial de “choque ortodoxo”.