Europa: O retorno do discurso de guerra, por Kieran Alen
A Europa se prepara para um novo ciclo de militarização, com um foco crescente em gastos de defesa, enquanto lida com a resistência de sua juventude e as complexas dinâmicas de poder no cenário global
“É um momento decisivo.” Essa frase curta é repetida à exaustão por políticos e comentaristas da mídia convencional quando justificam a militarização da Europa. Um Livro Branco lançado pela União Europeia promete até € 800 bilhões em novos gastos ao longo de cinco anos. Os países não precisarão mais aderir ao seu Pacto de Estabilidade e Crescimento, que limitava o déficit governamental a 3% do PIB, se estiverem aumentando os gastos militares.
A UE acredita que esse aumento de gastos pode ajudar a estimular suas indústrias manufatureiras em dificuldades e excluiu empresas norte-americanas de se beneficiarem da licitação de contratos. Em paralelo, uma “coalizão dos dispostos” anglo-francesa afirma estar disposta a enviar tropas para a Ucrânia para enfrentar um exército russo.
Não é exagero dizer que essas movimentações fazem parte de uma preparação para uma guerra futura. Donald Tusk, o Primeiro-Ministro polonês, declarou que estamos em uma “era pré-guerra”. Mark Rutte, o chefe da OTAN, disse que a Europa deve “mudar para uma mentalidade de guerra”.
Um alto-general britânico, Patrick Sanders, afirmou que agora existe uma “geração pré-guerra” que pode ter que se preparar para entrar em combate. O ministro da Defesa, Boris Pistorius, causou choque na Alemanha ao declarar que a nação tinha que estar “preparada para a guerra”.
O Financial Times resumiu em sua manchete: “A Europa deve enxugar seu estado de bem-estar para construir um estado de guerra para a guerra futura.” No entanto, as elites europeias enfrentam um problema: a geração mais jovem não deseja ingressar em seus exércitos ou morrer por seu país.
A Alemanha oferece um bom exemplo. Tradicionalmente, o país tinha uma “quebra de dívida” legal que impedia os governos de aumentar os gastos públicos além de um certo limite. Mas uma coalizão do CDU, SPD e dos Verdes apressou sua remoção convocando uma sessão parlamentar especial para obter uma maioria de dois terços. Eles temiam que, se esperassem até 25 de março, quando os novos membros eleitos deveriam tomar posse, não conseguiriam vencer. Como resultado, a Alemanha agora gastará € 1 trilhão em gastos militares e em sua infraestrutura envelhecida.
No entanto, os jovens não estão entusiasmados. O número de desistências do exército alemão aumentou dez vezes. O número de objetores de consciência alcançou 2.998 no ano passado — um aumento em relação aos 200 em 2021. O país terá dificuldade em atingir sua meta de ter 203.000 tropas ativas até 2031. Um quarto dos 18.810 homens e mulheres que se alistaram em 2023 deixou as forças armadas em seis meses. Isso ajuda a explicar por que a mídia convencional está se esforçando para desenvolver apoio à militarização. Mas a propaganda pode ser facilmente contestada.
Alega-se que a UE precisa se preparar para “defender seus valores” protegendo-se da agressão russa. No entanto, os dois pesos e duas medidas são claras.
Diante dos nossos olhos, um genocídio está acontecendo em Gaza, e a Alemanha é um dos maiores fornecedores de armas para Israel, fornecendo € 326,5 milhões em equipamentos e armas a Israel em 2023.
Enquanto a invasão da Ucrânia pela Rússia foi amplamente condenada, a noção de que ela é a única agressora imperialista é patética e absurda. O termo “coalizão dos dispostos” foi usado pela primeira vez quando a Grã-Bretanha e os EUA invadiram o Iraque em 2003, levando à morte de quase 1 milhão de pessoas.
Países como Grã-Bretanha, França e Alemanha têm um histórico brutal de colonização que contextualiza sua falsa indignação sobre as ações da Rússia, e, enquanto se preparam para confrontar a Rússia, têm pouco a dizer sobre a ambição de Trump de tomar a Groenlândia da Dinamarca e até de incorporar o Canadá a um novo império dos EUA.
A UE, certamente, está chocada com a exigência de Trump de que aumentem-se os gastos com defesa para 5% do PIB e que assumam sua própria defesa. Isso produziu uma grande divisão entre as potências ocidentais. Mas, longe de ser mais “progressista”, a principal motivação da Europa é o medo de ser excluída de um acordo na Ucrânia que recompensará tanto a Rússia quanto os EUA com o controle dos preciosos minérios daquele país.
Portanto, em vez de se alinhar para apoiar um contra o outro, devemos ver o momento atual pelo que realmente é: um retorno a antigos conflitos interimperialistas dos quais não há benefício para a maioria da população do mundo.
Kieran Allen é o secretário nacional do partido People Before Profit, da República da Irlanda
