11 de setembro, o ataque ainda ressoa
Nova York — “O espetáculo da encenação sempre foi uma marca registrada do terrorismo, e esses terroristas tinham ambições dramáticas sem precedentes”. As aspas pertencem a The Towering Tower, o livro de Lawrence Wright sobre a Al Qaeda e a gênese do 11 de setembro. Porque o cenário dos atentados que abalaram o mundo naquela terça-feira de setembro de 2001 foi tão importante quanto suas inúmeras consequências políticas e humanas. Que melhor maneira de desferir um golpe contra a globalização e a modernidade do que demolir as Torres Gêmeas do World Trade Center, símbolo do poder planetário, ou atacar o Pentágono, o emblema da força.
“Essas torres simbólicas imponentes que falavam de liberdade, direitos humanos e humanidade”, justificou Osama bin Laden um mês depois em uma entrevista à Al Jazeera. O milionário saudita que liderou a Al Qaeda, cego, em vez de esclarecido, por um totalitarismo niilista — ou Sharia ou nada — não se importou em tirar a vida de 2.997 pessoas, além das dezenas de milhares que se seguiriam em muitos outros ataques e guerras no resto do mundo, para impor sua visão do Islã: a rigorosa doutrina Salafi.
Dezenove acólitos de Bin Laden, 15 deles sauditas, tornaram-se mártires por sua causa sinistra ao sequestrar quatro aeronaves comerciais transformadas em armas de destruição em massa. Nas Torres Gêmeas, onde as duas primeiras foram cravadas às 8h46 e às 9h03, morreram 2.753 pessoas, das 16.400 a 18.000 que estavam lá dentro naquele dia. Os demais perderam a vida com a queda do avião contra o Pentágono (184), embora o primeiro objetivo dos jihadistas tivesse sido o Capitólio, e no campo da Pensilvânia (40) para o qual os passageiros reféns conseguiram desviar o quarto avião. À força de se repetir em loop, as imagens de aviões partindo das torres e seu colapso apocalíptico adquiriram traços de videogame no imaginário coletivo. Enquanto o mundo entrava em pânico, Bin Laden reivindicou a vitória da Cova do Leão, a rede de cavernas em Tora Bora, no Afeganistão. Ele ainda sobreviveu por uma década, até que um comando da Navy Seals o encontrou em Abbotabad, no Paquistão, em maio de 2011.
“A Guerra Fria entrou para a história; a União Soviética e o comunismo não representavam mais uma ameaça e os Estados Unidos eram a única potência capaz de impedir a restauração do antigo califado islâmico. Tinha que ser derrotado”, lembra Wright em seu livro. O sentimento de desamparo e derrota daquele dia ecoa hoje no final inacabado e sangrento da guerra afegã, embora as consequências da ação da Al Qaeda nunca tenham deixado de ser sentidas, nos Estados Unidos e no mundo. De 11 de setembro a Cabul há uma linha reta, às vezes interrompida, que sempre retorna ao ponto de partida.
O 11 de setembro teve um impacto global, devido às 93 nacionalidades das vítimas, embora a maioria fosse norte-americana, mas principalmente pela sucessão de conflitos que desencadeou: a declaração de guerra de George W. Bush contra o terrorismo e a intervenção no Afeganistão, um mês depois; o derivado da Guerra do Iraque (2003), devido à atuação exagerada do republicano e seus aliados Tony Blair e Pedro Aznar diante de um arsenal de destruição em massa inexistente, e cujo desenvolvimento desviou do esforço no Afeganistão além de minar a região; o surgimento do Estado Islâmico (ISIS) como sucessor reforçado da Al Qaeda… O corolário não poderia ser mais conclusivo: o retorno ao poder do Taleban no país da Ásia Central, duas décadas depois de ter sido despejado por abrigar potenciais terroristas do 11-S.
Revanche colossal
Conceitualmente, o 11 de setembro foi uma vingança colossal contra as supostas humilhações do Ocidente, mas também contra os ímpios regimes árabes — todos aqueles que não aplicam a sharia, de acordo com Bin Laden — e correligionários. Antes de olhar para os EUA, Ayman al Zawahiri, o tenente de Bin Laden, tentou várias vezes derrubar o governo egípcio. O próprio Bin Laden tentou decapitar o reino saudita. Portanto, apesar dos números esmagadores de 11 de setembro, o maior número de vítimas ainda é registrado diariamente nos países muçulmanos. No entanto, a natureza espetacular dos massacres na esteira do 11 de setembro (Bali, 2002; Madri, 2004; Londres, 2005; Bombaim, 2008) uma vez após outra é ofuscada por vítimas não ocidentais.
Em 12 de setembro de 2001, os talheres de metal já haviam desaparecido das bandejas de comida nos aviões. A obtenção de vistos tornou-se mais difícil ou impossível para cidadãos de nações árabes ou muçulmanas, até que o veto migratório de Donald Trump para vários países árabes foi alcançado em 2017. Os direitos fundamentais tornaram-se relativos — a prova é a justificativa da tortura em Guantánamo ou Abu Ghraib — e em todas — agências de inteligência e segurança poderosas. O medo de um novo golpe terrorista colonizou a política.
“O contraterrorismo foi instalado na agenda política. Foi criado o Departamento de Segurança Interna, com objetivos antiterroristas explícitos e uma enorme burocracia”, lembra Rajan Menon, professor de Ciência Política da Universidade de Nova York. “O 11 de setembro também legou guerras eternas, como o Afeganistão e o Iraque, que tiveram custos extremos, não só militares, mas também devido ao grande número de mortes de civis. Uma psicose de vigilância invadiu a população, quando os Estados Unidos não eram como Israel, onde todos procuravam continuamente por objetos suspeitos… Também aumentou o poder dos Estados, que hoje controlam as comunicações, correio, redes sociais”, acrescenta Menon. De acordo com uma pesquisa publicada esta semana, 46% dos estadounidenses resisten ao escrutinio de comunicações em nome da segurança nacional.
O mundo pós 11 de setembro experimentou um estado de superexcitação emocional, política e administrativa diante de um inimigo invisível: a rede de franquias da jihad. “Existem muitos grupos, constituídos numa espécie de terror corporativo multinacional, cuja própria existência e estratégia tornam o objetivo da segurança 100% impossível. Por isso a luta contra o terrorismo nunca vai acabar”, conclui o professor.
Michael O’Hanlon, diretor do programa de Política Externa da Brookings Institution, descreve uma imagem menos ameaçadora. “Eu não acho que a vida mudou muito. É mais difícil entrar em um avião, mas não é uma violação da privacidade, apenas um incômodo. Podemos ver um cão farejador de explosivos em um trem de vez em quando. Mas, no dia-a-dia, a ameaça de um crime comum é uma preocupação muito mais séria do que os perigosos salafistas. A situação é diferente em outros países. O Oriente Médio experimentou violência extrema antes e depois do 11 de setembro. A Europa, incluindo a Espanha, também sofreu o flagelo do terrorismo”, explica O’Hanlon, que tem razão nas pesquisas: a maioria dos americanos hoje está mais preocupada com a ameaça do terrorismo nacional do que com o terrorismo islâmico.
Para muitos muçulmanos americanos, sair às ruas tornou-se uma atividade arriscada devido à islamofobia desencadeada. Vinte anos depois, 53% da população tem uma visão desfavorável do Islã, de acordo com uma pesquisa encomendada pela Associated Press. “A islamofobia existia antes do 11 de setembro, mas os ataques a exacerbaram. Manifestou-se de forma violenta, com ataques e agressões, e de forma mais sutil mas evidente, como não contratar muçulmanos para empregos ou desacreditar seu trabalho para promoções ou honras acadêmicas”, explica a ativista Debbie Almontaser, de origem iemenita e cuja filho ainda está lidando com a síndrome de estresse pós-traumático depois de sua experiência como guarda nacional no Ground Zero. “Vinte anos depois, ele não é mais o mesmo”, confessa.
A islamofobia quase custou a essa pedagoga e ativista comunitária em 2007 seu projeto profissional mais importante: uma escola intercomunitária pública em Nova York, para crianças de todas as religiões e que ensina árabe. “Sofri três anos, até me demitir [da direção]. Foi uma campanha brutal de diversos meios de comunicação, que me acusaram de ter uma agenda oculta ”, lembra. Mas não foi só ela que sofreu assédio. “Mesmo nas campanhas eleitorais, o Islã foi usado como arma de arremesso. Em 2008, McCain saiu para defender Obama, que havia sido depreciativamente chamado de árabe. Nos últimos quatro anos, essa acusação generalizou-se com Trump ”, acrescenta.
A solene comemoração do sábado, 11, não fecha um capítulo fatídico da história, apesar da redondeza da data. A guerra contra o terrorismo continua em Guantánamo, onde audiências preliminares foram realizadas esta semana contra Khalid Sheikh Mohamed, o mentor do 11 de setembro, preso em 2003, e quatro outros réus. Desde que as acusações foram feitas em 2008, os cinco padecem em uma prisão que já abrigou quase 780 jihadistas, e onde 40 ainda permanecem.
Guantánamo é um lembrete cruel da alta taxa imposta pelo 11 de setembro. Enquanto uma segurança orwelliana era erguida no bem comum, a violação dos direitos humanos era vista como um mal menor, por uma questão de segurança: o círculo perfeito. O processo que em teoria política é chamado de securitização (a conversão pelos atores estatais de assuntos políticos comuns em questões de segurança) é outro dos grandes legados de 11 de setembro. A vergonha de Guantánamo e a tortura de detidos em Abu Ghraib (Iraque) atormentam os quatro presidentes desde 2001, enquanto a intenção de Biden de fechar Guantánamo avança com pés de chumbo, por sua pequena maioria no Congresso.
O impacto dos ataques também permeou a forma de fazer política no Capitólio. Após os ataques, os legisladores deram ao presidente dos EUA a gestão da guerra e superdimensionou o capítulo de segurança, Sarah Binder e Molly Reynolds argumentam em um relatório de aniversário do Brookings: “O crescente partidarismo no Congresso nestas duas décadas exacerba essas tendências, reduzindo ainda mais os legisladores. incentivos para proteger e projetar seu papel institucional em relação à guerra e às relações exteriores”.
O 11 de setembro também fortaleceu o poder executivo. O exemplo mais flagrante é a promulgação, com esmagador apoio bipartidário, de duas resoluções sobre o uso da força militar, em 2001 (Afeganistão) e 2002 (Iraque). Graças a eles, sem medo de restrições ou amarrações, Obama ordenou o bombardeio da Líbia em 2016 e Trump, o assassinato do general iraniano Qasem el Suleimani em 2020, lembra o relatório. Biden está disposto a revogar essas disposições.
Existem mais razões pelas quais é impossível falar sobre o 11 de setembro no passado. Na última semana, duas novas fatalidades foram identificadas, graças à nova tecnologia forense, entre os mais de 22.000 restos mortais encontrados nos escombros das Torres Gêmeas. Como se aqueles milhares de restos mortais falassem, o clamor das famílias das vítimas, suas demandas por justiça e transparência também não foram silenciadas. Quase 2.000 empresas assinaram uma carta a Biden em agosto pedindo-lhe que evitasse ir a Nova York neste sábado se não ordenasse a divulgação de documentos sobre o papel da Arábia Saudita na organização dos ataques. Os governos anteriores levantaram a razão de Estado para não publicar material sensível. Mas Biden cedeu e ordenou ao Departamento de Justiça, uma semana antes do aniversário, que desclassificasse alguns papéis.
Dadas as muitas incógnitas que o 11 de setembro ainda levanta, também se pode falar do aumento desproporcional no orçamento de defesa: US$ 2 trilhões de dólares em fundos de emergência para responder aos ataques, de acordo com o Serviço de Investigação do Congresso; até US$ 6 trilhões, de acordo com outros analistas. Das notícias falsas geradas dos níveis mais altos: o mais retumbante, a existência de armas de destruição em massa no Iraque de Saddam Hussein.
Da crescente influência regional do Irã após o despejo de seu poder, ou, finalmente, da existência de relatórios contrastantes sobre a crescente atividade de terroristas nos Estados Unidose nas metrópoles, muito antes dos ataques, mas isso seria puxar por mais pontas soltas. Nem mesmo o roteirista mais experiente poderia encerrar uma discussão com tantos enredos. Um thriller pós-moderno sombrio que, mesmo 20 anos depois, reluta em escrever a palavra fim.
