O escândalo do banal e a banalidade do mal

Por Marcelo Zero

O jornalista Jânio de Freiras afirmou que a reportagem da revista Veja sobre a combinação de estratégias entre a Petrobras e a bancada do PT no Senado é um escândalo criado em torno de algo banal.

E é.

Ao contrário do que alguns possam pensar, o Congresso não é uma delegacia de polícia e a CPI não é um inquérito policial. CPI é embate político.

Numa CPI, situação e oposição se digladiam. As bancadas da situação combinam estratégias e trocam informações com seus depoentes. O mesmo acontece do outro lado. As bancadas da oposição “combinam o jogo” com seus depoentes. Quando o governador Marconi Perillo, do PSDB, veio depor na CPI do Cachoeira, houve uma perfeita sintonia entre os discursos do depoente e os discursos da bancada do seu partido. As perguntas caiam como delicadas luvas para a estratégia de defesa do governador. Coincidência?

CPI é como um julgamento: os advogados da defesa preparam suas testemunhas e os acusadores preparam as suas. Depois do embate, chega-se, com sorte, a algumas conclusões.

Além disso, as perguntas são públicas e, em geral, muito óbvias. Elas são formuladas com base no plano de trabalho da CPI, no noticiário e em outras informações públicas. Qualquer pessoa que se debruçasse sobre o assunto acabaria fazendo, em essência, as mesmas perguntas. No caso da CPI da Petrobras, a repetição das inquisições chega a ser enfadonha.

Portanto, treinar respostas e depoimentos, fazer sabatinas prévias, fazer media training é algo generalizado, tanto de um lado quanto de outro.

É ilegal? Não. É antitético? Não. Prejudica as investigações? Não, pois as respostas são obrigatórias e públicas. Se houver contradições ou se elas não forem convincentes, de nada terá adiantado o media training. Qualquer um poderia contestá-las ou desmascará-las. E nem precisaria de gravações clandestinas, bastaria acessar o site do Senado. Crime seria instruir ou induzir o depoente a mentir. Quanto a isso, não há qualquer indício, muito menos provas.

No Congresso, todo o mundo sabe como as CPIs funcionam. Qualquer repórter medianamente informado também está careca de saber, até mesmo porque jornalistas da mídia partidarizada se envolvem no processo. O jornalista Luiz Carlos Azenha, afirma que, quando era repórter da Rede Globo, testemunhou essa ação conjunta, em 2005. Escreveu ele: Vi com meus próprios olhos uma importante jornalista da Globo, de alta patente, que me ciceroneava em um ambiente desconhecido, visitando gabinetes de deputados e senadores para troca de informações. No do então deputado ACM Neto, que participaria do depoimento do homem investigado por nós, houve até entrega de documentos e sugestão de perguntas. Eu vi isso acontecer e, francamente, não me espantei.

Não, não espanta ninguém. Mas, agora, a revista do Grupo Abril (1º de) quer convencer a população de que tudo isso é uma grande “fraude”. Esse hebdomadário aprendeu com o ilibado detetive Carlos Cachoeira as obscuras virtudes das gravações clandestinas e ilegais. Tais gravações têm efetivamente o poder de transformar pequenas coisas banais em escândalos de grandes proporções. Assim, uma simples visita a um amigo em um hotel pode transformar-se num escabroso e escandaloso conluio para “dominar a República”. Da mesma maneira, uma mera reunião de advogados da Petrobras, feita após um depoimento, se transforma numa manobra solerte para fraudar o depoimento do dia anterior.

Fraude é, na verdade, a matéria da revista. Mas isso também não surpreende, dada à folha corrida do veículo em questão.

Surpreende, no entanto, que outros veículos embarquem nessa canoa furada, como se fosse o transatlântico Queen Elisabeth II. Surpreende mais ainda que parlamentares, os quais sabem muito bem dos meandros das CPIs, se prestem ao ridículo papel de vestais ofendidas com a suposta “fraude”.

Aparentemente, o escândalo da banalidade, para bem funcionar, requer vários atores, cenários grandiosos e cara superprodução, com direito a muitos efeitos especiais.

Tudo isso para tentar ganhar os aplausos da plateia nas eleições. Na falta de propostas, para além das prometidas “medidas impopulares”, só resta à oposição e a sua mídia atacar o governo e sua base com fantasmas morais, evocados por um neoudenismo tardio. Na ausência de agenda estratégica, apela-se para a agenda mesquinha e baixa das delegacias de polícia. Na falta de fatos a seu favor, cria-se o factoide contra o governo. Na falta de esperança, busca-se instilar o ódio contra o governo. Na ausência de grandes ideias, apela-se para a pequenez das banalidades.

Porém, se o escândalo do banal é, em si, pequeno e ridículo, o mal que ele causa não é banal.

No caso específico, a Petrobras foi, mais uma vez, duramente atingida. A metáfora, usada pelo jornalista Jânio de Freitas, de que Petrobras transformou-se em “pasto eleitoral”, já não é suficiente para expressar o que acontece. Na realidade, ela é a bucha do canhão, com o qual a oposição busca atingir o Palácio do Planalto. Esse é o “compromisso” da oposição com essa extraordinária empresa do Brasil. É até compreensível que eles queiram privatizá-la, como tentaram fazer quando eram governo. Mas é inaceitável que queiram desgastá-la dessa forma aviltante para justificar a sua eventual venda.

Obviamente, o Senado também foi atingido. A própria instituição da CPI ficou fortemente desgastada, pois, se a CPI da Petrobras no Senado é uma “fraude”, então todas as outras CPIs realizadas também o foram, uma vez que usaram os mesmos métodos.

Essa banalização do mal, causada pelo escândalo do banal, não atinge somente instituições, atinge também vidas. Os assessores do PT no Senado, cujo único “crime” consistiu em terem cumprido as suas funções com dedicação e competência, foram dura e pessoalmente atingidos. Elos mais frágeis da corrente imaginária da “fraude”, eles são a face humana e dramática desse imbróglio fabricado. Vítimas inocentes de uma guerra eleitoral suja e inescrupulosa.

O mal maior, contudo, é o causado à democracia brasileira. Democracias precisam de imprensa atuante e crítica, mas também de imprensa responsável, que cumpra seu dever de bem informar a população. Veículos de informação que não informam e que se dedicam a fabricar escândalos com fins eleitoreiros e a incitar o ódio não contribuem para a democracia. Contribuem para a crescente degradação do clima político do Brasil.

Por isso, hoje não há mais debates, há discussões acaloradas entre surdos. Não há mais adversários, há inimigos a serem destruídos. Não há mais tolerância, há um ódio espesso que se infiltra nas redes sociais e se espalha pelas ruas. Não há mais política, há uma guerra insensata que ameaça a governabilidade e o futuro do país.

O lodo político criado por veículos de comunicação que apostam no ódio e na desinformação ameaça engolir não apenas os suínos que nele chafurdam, mas a democracia do Brasil e a todos nós.

E esse, meus caros, é um mal que está muito longe de ser banal.

Marcelo Zero é sociólogo, ciclista e assessor técnico da Liderança do PT no Senado Federal