Comentário: A única aparente unanimidade acerca da nova Lei Orçamentária (LOA) é o fato dela ser mais transparente, apresentando abertamente as dificuldades fiscais do governo e partindo de bases de previsão razoáveis (apesar de dúvidas acerca das receitas esperadas com concessões e da viabilidade de uma taxa de crescimento esperado ligeiramente maior que aquela apontada pelo mercado financeiro no Boletim Focus, do BC). A partir deste ponto, as interpretações são bastante diversas. Há economistas que apostam na necessidade de criação de novos tributos como forma de elevar a receita e compensar a queda de arrecadação gerada pela recessão. Por outro lado, há aqueles que enfatizam a necessidade de novos cortes de gastos, que desta vez atinjam as despesas obrigatórias (reduzindo direitos garantidos pela Constituição) como único caminho para as finanças públicas se equilibrarem no curto e no longo prazo. Por fim, há economistas que defendem a adoção de medidas de recuperação imediata do crescimento, como forma de aumentar o emprego, os investimentos e consequentemente a arrecadação pública, sem aprofundar ainda mais o ajuste recessivo. Neste caso, o déficit fiscal aparece como sintoma da recessão, não sua causa, devendo ser eliminado através da melhoria das condições de investimento e na medida em que se supera o período recessivo. A aposta em aprofundar o corte de despesas (avançando sobre os programas sociais), portanto, seria deletéria ao ajuste fiscal, ao aprofundar a recessão e reduzir ainda mais o ritmo das receitas. Diferentemente do afirmado por economistas liberais, o risco de o Brasil virar a Grécia não está nas dificuldades para promover novos cortes de gastos, mas sim na insistência de permanecer numa trajetória austericida, que nos condena ao baixo crescimento e à reconcentração de renda.